Постанова № 94275144, 20.01.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/84/21

Провадження № 3/321/51/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Михайлівського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 р. приблизно о 12-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи на адресу матері ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, що викликало у постраждалої особи емоційну невпевненість, побоювання за свою безпеку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 21.12.2020 року приблизноо 14-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи та погрожував фізичною розправою в адресу своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нимза адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Постановами Михайлівського районного суду Запорізької області від 10.03.2020 р. по справі № 321/322/20 (провадження №3/321/128/2020) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім того від 15.04.2020 р. по справі №321/493/20 (провадження №3/321/221/2020) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 26.11.2020 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024224з а ч. 2 ст.173-2 КУпАП та 21.12.2020 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024226 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначеними протоколами, які складені належною особою, з дотриманням вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свої письмових поясненнях від 26.11.2020 р. та 21.12.2020 р. ОСОБА_1 підтверджує факт вчинення ним правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_3 всвоїх письмових поясненнях від 26.11.2020 р. та 21.11.2020 р. зазначила, що її син ОСОБА_1 проживає разом з нею та вживає спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вдома вчинив сварку, висловлюючись на її адресу нецензурно,ображає та принижує її.

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив о 12-30 год. 26.11.2020 року та о 14-00 год. 21.12.2020 р. правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення в межах ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 454 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень) (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв