Ухвала суду № 94274884, 19.01.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/218/21

Провадження № 4-с/333/16/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи за скаргою представника стягувача (позивача) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) – адвоката Артеменка Євгена Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красних Олександр Дмитрович (ЄДРПОУ 35037364, адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16) на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року представник стягувача (позивача) ОСОБА_1 – адвокат Артеменко Є.А звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першою статті 448 встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скарга на дії державного виконавця подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оцінивши належним чином обставини, які стали причиною пропуску скаржником строку звернення до суду, а саме те, що оскаржувану постанову представник позивача отримав електронною поштою 15.01.2021 року, суд визнає їх поважними, на підставі чого прийшов до висновку, що пропущений строк звернення із скаргою підлягає поновленню.

Скарга підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, подана та оформлена відповідно до вимог ст. ст. 447-449 ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху, відмови у відкритті провадження у справі або її повернення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, за поданою скаргою слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-449, 450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача (позивача) ОСОБА_1 – адвоката Артеменка Євгена Анатолійовича про поновлення пропущеного строку для звернення до суду – задовольнити.

Строк подання до суду скарги на дії державного виконавця, пропущений скаржником, поновити.

Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою представника стягувача (позивача) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) – адвоката Артеменка Євгена Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красних Олександр Дмитрович (ЄДРПОУ 35037364, адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16) на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 22) на 28 січня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Витребувати від Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 333/4947/16-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 21.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 162 509 грн. 51 коп. Даний виконавчий лист відповідно до постанови старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красних О.Д. 04.09.2020 року повернутий стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника, місце проживання, перебування боржника – фізичної особи.

Повідомити учасників про дату і час розгляду скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити державному виконавцеві/уповноваженій особі органу ДВС строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 28 січня 2021 року з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик