Постанова № 94274352, 20.01.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа№303/8214/20

3/303/269/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

20 січня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушника – ОСОБА_1 , потерпілої – ОСОБА_2 , представника потерпілої – адвоката Шушман В.А.,

перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором настройщиком на ЗОВ «інтеркаштан»,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2020 року о 01.00 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, по вул. Підопригори 3, пошкодив автомобіль марки «CITROEN C4» білого кольору, д/н знак НОМЕР_1 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не визнав, та пояснив, що він 20 грудня 2020 року близько 00.18 год. повертався додому підходячи до під`їзду по вул. Підопригори 3/17 в м. Мукачево він побачив автомобіль який був неакуратно припаркований марки цітроєн С4 білого кольору, що перешкоджав проходу до пі їзду. Підійшовши до підїзду він подумав, що комусь в автомобілі стало погано, так-як вона була неакуратно припаркована, на що він підійшов до дверей зі сторони водія пересвідчився чи там нікого не має, переконався про відсутність кого не-будь в даній машині, витягнув ключі та пішов додому. Він не заперечує, що підходив до автомобіля, але автомобіль не шкодив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 20.12.2020 року близько 10.00 год. вона вийшла зі свого будинку на вулицю, підійшовши до свого автомобіля вона помітила, що дверцята автомобіля вздовж в глибоких царапинах, тоді вона зрозуміла, що хтось невідомий навмисно пошкодив її автомобіль. Згодом вона виявила, що на місці де стояв її автомобіль виходить камера відео спостереження. Відповідно відеозапису вона встановила, що в ніч з 19.12.2020 року на 20.12.2020 року о 01.20 год. її сусід із квартири АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 навмисно пошкодив її автомобіль невідомим предметом. На її думку сусід був невдоволений місцем паркування її авто, а тому і пошкодив навмисно його пошкодив.

Представник потерпілої – адвокат Шушман В.А. в судовому засіданні, підтримав пояснення своєї довірительки, та додав що при матеріалах справи наявний відеозапис де видно, що гр. ОСОБА_1 підходив до автомобіля його ОСОБА_2 та навмисно пошкодив його.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої, представника потерпілої, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №744305 від 25.12.2020 року, рапортом чергового Мукачівського ВП Самулник О.П. від 20.12.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші злочини від 24.12.2020 року, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_3 від 24.12.2020 року, пояснення правопорушника від 25.12.2020 року, компакт-диском з відео фіксацією правопорушення від 20.12.2020 року.

Оглянувши в судовому засіданні відеозапис з компакт-диску, який додано до матеріалів справи, було встановлено, що дійсно 20.12.2020 року гр. ОСОБА_1 , наблизився впритул до водійської дверки автомобіля марки «CITROEN C4» білого кольору, д/н знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_2 , з можливістю пошкодження, чим вчинив дрібне хуліганство.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова