Ухвала суду № 94274238, 19.01.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1096/19

Провадження № 1-кп/936/6/2021

19.01.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., прокурора Хила І.В., під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До початку судового засідання, призначеного на 19.01.2021 року на 11-00 годину від експерта ОСОБА_2 , який був викликаний у судове засідання, надійшло клопотання про проведення засідання за його участі у режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано встановленням карантину на території України та значним завантаженням експерта, місцем роботи якого є м.Ужгород Закарпатської області.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, суд прийшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги віддаленість місця проживання та роботи експерта - Закарпатська область, м.Ужгород, від місця слухання справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним проводити всі наступні судові засідання, в яких участь експерта буде необхідною, в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Однак при визначенні суду, з яким буде проводитись відеоконференція, суд враховує, що проведення судових засідань у режимі відеоконференції Ужгородським міськрайонним судом тимчасово припинено.

У зв`язку з цим, доцільним є визначити проведення відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, який також знаходиться у м.Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2А, Закарпатської області, і на даний час має можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції на виконання ухвал інших судів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначено на 05.02.2021 на 10-30 годину, та всі наступні судові засідання, в яких буде необхідна участь експерта Демко І.М., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Воловецьким районним судом Закарпатської області та Господарським судом Закарпатської області.

Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судових засідань за участю експерта науково-дослідного інституту судових експертиз Закарпатського відділення ЛНДІСЕ Демко І.М. в режимі відеоконференції.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу Господарського суду Закарпатської області встановлювати особу експерта ОСОБА_2 та перебувати до закінчення засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до Господарського суду Закарпатської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Софілканич