
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3630/20
У Х В А Л А
20.01.2021 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Леньо В.В., секретар судового засідання – Казимірська Н.В., за участі прокурора – Андришин О.В., обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників – Ковач В.С., Коваленко О.М.,потерпілого – ОСОБА_3 , представника потерпілого – Ільчук І.М., під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020070080000331 від 11.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України.
В судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 20.01.2021 року не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_5 , оскільки той повідомлений про розгляд справи і у судове засідання не з`явився.
Потерпілий та його представник клопотання підтримали.
Сторона захисту щодо клопотання не заперечили, однак просили застосувати привід і до інших свідків, які не з`явилися.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.146 КПК).
Встановлено, що у судове засідання на 20.01.2021 р. не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений, що стверджується судовою повісткою. Згідно відмітки в судових повістках свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за вказаними адресами не проживають.
З огляду на викладене, враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок як свідка без поважних причин, до нього слід застосувати примусовий привід.
Разом з тим на даний час відсутні правові підстави для застосування приводу відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,- суд
У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 26.01.2021 року на 14:00 год. до свідка:
ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 ;
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Копію ухвали направити до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу та прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.
Головуючий В. В. Леньо
Судове рішення № 94274222, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3630/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: