Ухвала суду № 94274178, 20.01.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2086/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого – судді Гал Л. Л., суддів Фейіра О.О., Ільтьо І.І., за участю секретаря Адамчо К.С., прокурора Сита Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Біловара Б.Ю., розглянувши повторно в судовому засіданні клопотання прокурора Зенін Г.К. про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020140000000010 від 04.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», та, маючи на меті вчинення тривалої злочинної діяльності для отримання значних кримінальних прибутків за рахунок систематичного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на початку 2020 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 98,7 грам із вмістом наркотичного засобу кокаїн масою 68,5993 грам та порошкоподібну речовину жовтого кольору загальною масою 149,1 грам із вмістом психотропної речовини амфетамін масою 40,6559 грам, яку незаконно зберігав до 14.04.2020 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) у м. Свалява Закарпатської області (більш точне місце зберігання досудовим розслідуванням не встановлено).

14.04.2020 року ОСОБА_1 діючи із корисливих мотивів та на виконання власного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перевіз вищевказаний наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовину амфетамін автомобілем марки «KiaSportage», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з м. Свалява Закарпатської області до стоянки поблизу АЗС «ОККО», що за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 30Б.

В подальшому, 14.04.2020 року о 15:00 годин ОСОБА_1 умисно, діючи із корисливих мотивів та на виконання злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи на території спортивного комплексу «СКА», що розташований навпроти АЗС «ОККО» за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 39-А, збув громадянину України ОСОБА_2 (анкетні дані якого змінені) вказані вище порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 98,7 грам із вмістом наркотичного засобу кокаїн, масою 68,5993 грам, що становить особливо великий розмір, та порошкоподібну речовину жовтого кольору загальною масою 149,1 грам із вмістом психотропної речовини амфетамін, масою 40,6559 грам, що становить особливо великий розмір, за що одержав від ОСОБА_2 як оплату грошові кошти у сумі 221 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів, повторно, перебуваючи на території Угорщини, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у період часу з 12.08.2020 року по 13.08.2020 року незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 3498 таблеток лікарського засобу «Subutex 8mg» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін загальною масою 25,8852 грам, що становить особливо великий розмір, які знаходились у блістерах, з метою подальшого збуту ОСОБА_2 (анкетні дані якого змінені) на території України за 460000 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Угорщини, приховав дані лікарські засоби у заводських порожнинах належного йому автомобіля марки «Skoda Octavia»,

реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а саме під обшивкою стелі, заднього сидіння і ручки перемикання передач, після чого о 21:00 годин 13.08.2020 року, керуючи вказаним автомобілем, незаконно перевіз 3498 таблеток лікарського засобу «Subutex 8mg» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, загальною масою 25,8852 грам, що становить особливо великий розмір, доМП «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України, який розташований у с. Астей Берегівського району Закарпатської області,у напрямку в`їзду в Україну, обравши смугу руху – «зелений коридор».

Того ж дня, у період часу з 21:54 годин по 23:55 годин під час проведення поглибленого огляду автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 співробітниками МП «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України, який розташований у с. Астей Берегівського району Закарпатської області, в заводських порожнинах даного автомобіля, а саме під обшивкою стелі, заднього сидіння та ручки перемикання передач виявлено наркотичний засіб бупренорфін загальною масою 25,8852 грам, що становить особливо великий розмір, який містився у 3498 таблетках лікарського засобу «Subutex 8mg».

Берегівським районним судом на 18 грудня 2020 року був призначений розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

16 грудня 2020 року прокурор Зенін Г.К. подав письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_2 (анкетні дані якого змінено) в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні вказав, що у визначений судом час 18.12.2020 року ОСОБА_2 не зможе прибути в судове засідання в приміщення Берегівського районного суду у зв`язку із побоюванням за свою безпеку, оскільки він своїми показаннями викриває участь обвинуваченого ОСОБА_1 у злочинній діяльності, пов`язаній із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Львівської та Закарпатської областей. При цьому, свідок ОСОБА_2 погодився взяти участь у цьому судовому засіданні режимі відеоконференції за умови застосування до нього заходів, що унеможливлять його впізнання. У зв`язку з цим, прокурор просив ухвалити рішення про здійснення 18.12.2020 року дистанційного судового провадження під час допиту свідка ОСОБА_2 (анкетні дані якого змінено) з приміщення Галицького районного суду м. Львова, яке провести у закритому судовому засіданні із застосуванням заходів, що унеможливлять його впізнання, зокрема із змінами зовнішності і голосу.

18 грудня 2020 року колегією суддів у складі: головуючого – судді Гал Л.Л., суддів Фейіра О.О., Ільтьо І.І., був розпочатий судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020140000000010 від 04.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні, в порядку ст. 350 КПК України колегія суддів заслухавши думку учасників судового провадження, вирішила письмове клопотання прокурора Зеніна Г.К. про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції дистанційно, шляхом проведення аудіотрансляції з Галицького районного суду м. Львова, а саме порадившись на місці одноголосно протоколярною ухвалою прийняла рішення про задоволення вказаного клопотання прокурора, погодившись з тим, що ухвала про це у паперовому вигляді буде виготовлена окремо, яка буде надіслана доГалицького районного суду м. Львова.

В той же день, для можливості проведення дистанційного судового провадження в порядку ст. 336 КПК України, а саме проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з використанням технічних засобів – допит свідка ОСОБА_2 із Галицького районного суду м. Львова, до якого свідок повинен прибути 20.01.2021 року, була складена відповідна ухвала суду у паперовій формі, резолютивна частина якої відповідає змісту протоколярної ухвали указаної в журналі судового засідання.

Однак, у зв`язку з відмовою судді з колегії суддів Фейіра О.О. підписувати вказану ухвалу в електронній формі за допомогою електронного цифрового підпису, а також паперову форму вказаної ухвали, колегією суддів в судовому засіданні повторно було поставлено на розгляд клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_2 (анкетні дані якого змінено) в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні дистанційно, шляхом проведення аудіотрансляції з Галицького районного суду м. Львова

Прокурор Сита Ю.Ю. в судовому засіданні підтримав письмове клопотання прокурора Зеніна Г.К. та просив його задовольнити.

Захисник Біловар Б.Ю. не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно частини 2 статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_2 , згідно ст. 275 КПК України був залучений в порядку конфіденційного співробітництва для проведення контролю за вчиненням злочину та негласних слідчих дій під вигаданими легендарними даними (том 4 а.с. 68-71, 72-74).

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_2 був залучений до кримінального провадження під вигаданими легендарними даними під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме для проведення контролю за вчиненням злочину, та підпадає під категорію визначену Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а саме проводити тільки аудіо трансляцію із зміною його голосу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 27, ст.ст. 336, ч. 9 ст. 352, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_2 (анкетні дані якого змінено) по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020140000000010 від 04.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції дистанційно , а саме шляхом проведення аудіотрансляції із зміною його голосу 29 січня 2021 року о 13:30 годин, з Галицького районного суду м. Львова.

Організацію виконання ухвали доручити Галицькому районному суду м. Львова, що розташований за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського,2.

Головуючий суддя СуддіГал Л. Л.

Фейір О.О.

Ільтьо І.І.