
Провадження № 1-в/235/21/21
Єдиний унікальний номер № 235/1857/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., розглянувши подання начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Морозової О.В. про звільнення від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2018 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190, 75, 76 КК України та призначено покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі, встановлено іспитовий строк на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України – періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
04.01.2021 року начальник Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду від 28.12.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Фахівець Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області до судового засіданні не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, в якій просила його задовольнити.
Прокурор Лєйко Н.Л. до судового засіданні не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, в якій просила його задовольнити, звільнити від покарання ОСОБА_1 за закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_1 до судового засіданні не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду подання, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного йому за вироком суду покарання з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.(ч.1 ст.165 КПК України)
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Судом встановлено, що засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2018 року за ч.3 ст.190, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_1 за час іспитового строку, встановленого йому судом, зарекомендував себе позитивно, обов`язки, покладені на нього судом не порушував; в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено, тому індивідуальний план не складався і соціально-виховна робота не проводилася; за місцем мешкання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.
З врахуванням викладеного, вважаю, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2020 року, яким він засуджений за ч.3 ст.190, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.,ст.372, 392, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України суддя-
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2018 року, яким він засуджений за ч.3 ст.190, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Строк оскарження ухвали до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд 7 діб з часу оголошення ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 94273564, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1857/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: