Ухвала суду № 94273345, 18.01.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4897/20

Провадження № 2-во/234/4/21

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.

секретаря – Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про виправлення описки в наказі Краматорського міського суду Донецької області у цивільній справі № 234/4897/20, провадження № 2-н/234/402/20,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про виправлення описки в наказі Краматорського міського суду Донецької області у цивільній справі № 234/4897/20, провадження № 2-н/234/402/20.

В обґрунтування заявником зазначено, що 25 березня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ у справі за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. У вказаному наказі Краматорського міського суду Донецької області виявлено описки, а саме, неправильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 , замість правильного « НОМЕР_1 » - неправильне « НОМЕР_2 ».

Згідно з статтею 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно в судовому наказі є описки, які необхідно усунути.

Вказати по тексту судового наказу РНОКПП боржника ОСОБА_2 замість неправильного – « НОМЕР_2 » - правильне « НОМЕР_1 ».

Керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Краматорського міського суду Донецької області від 25 березня 2020 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Вказати по тексту судового наказу РНОКПП боржника ОСОБА_2 замість неправильного – « НОМЕР_2 » - правильне « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. І. Переверзева