Ухвала суду № 94272702, 19.01.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1840/16-ц

Провадження № 6/229/18/2021

У Х В А Л А

"19" січня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву старшого державного виконавця Приморського ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Чудновець К.О. про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/229/901/2016 від 18.08.2016 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк всеукраїнського розвитку» суми боргу 19117,37 грн.

В заяві зазначає, що виконавчий лист при пересилці було втрачено.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з таких підстав.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст.175, та пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не зазначив в заяві ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім того, до заяви не додано копії заяви та додатків для сторін виконавчого провадження.

Також заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено). Заявник стверджує, що вказаний виконавчий лист втрачено при пересилці, заявником не надано доказів, що б підтверджували факт відправлення виконавчого провадження до іншого відділу, і факт неотримання виконавчого листа таким відділом.

Крім того, у справі № 2/229/901/2016 на номер якої посилається заявник у своїй заяві позивачем є ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», а не ПАТ «Банк всеукраїнського розвитку» як зазначено заявником.

Разом із тим, відповідно до п.17.4 ЦПК України дублікат виконавчого документа може бути виданий до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішення у справі № 2/229/901/2016 Дружківським міським судом Донецької області ухвалено 18.08.2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції , яка діяла на момент ухвалення рішення, строк виконання судового рішення складав 1 рік з наступного дня після набрання рішенням законної.

У заяві заявник посилається на ч.3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Заявник зазначає, що встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання строк не закінчився.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що вона поширюється на періодичні платежі, стягнуті за рішенням суду. У цивільній справі, за результатами розгляду якої заявник просить видати дублікат виконавчого документу, стягнуто суму заборгованості по кредиту, яка не є періодичним платежем.

Тобто, строк пред`явлення виконавчого листа сплинув, заявник пропустив строк на звернення до суду із даною заявою. Доказів переривання даного строку заявником не надано.

Клопотання про поновлення такого строку суду не надано.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен, в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, привести заяву у відповідність до ЦПК України та надати заяву про видачу дубліката виконавчого листа з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.175,177,185, п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України

ПОСТАНОВИВ

заяву старшого державного виконавця Приморського ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чудновець К.О. про видачу дубліката виконавчого листа,- залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова