Ухвала суду № 94272495, 20.01.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16448/14-ц

Провадження № 6/947/85/21

УХВАЛА

про заміну сторони

20.01.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №520/16448/14-ц.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, представник заявника просить розглядати справу за відсутності сторонни ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія".

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2015 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за Кредитним договором №ICKGMCUI.922116.003 від 05 лютого 2013 року в розмірі 3151,12 грн. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за Кредитним договором №IKCASHVG.92216.005 від 04 лютого 2014 року в розмірі 13212,09 грн. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за Кредитним договором судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Вказане заочне рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №103, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № IKCASHVG.92216.005 від 04 лютого 2014 року (позичальник – Липинський) перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", що також вбачається з Додатку №1 до Договору №103 про відступлення прав вимоги від 06.02.2018 року.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону може одержати стягнуті з боржника грошові кошти.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №520/16448/14-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.