Постанова № 9427229, 01.04.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-1021/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює: ТОВ «ФЕМ Технолоджи», головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),-

- за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009 р. головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м Запоріжжя Буяновською Н.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ТОВ «ФЕМ Технолоджи» ОСОБА_1, про те, що під час перевірки ТОВ «ФЕМ Технолоджи» було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

- пп. 1.32 ст. 1, пп. 5.3.9, п. 5.3, п. 5.1, п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97,

- пп. 7.4.1, пп. 7.4.4 п. 7.4, пп. 7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями,

- пп. 1.15 ст. 1, пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1, пп. 8.1.1, пп. 8.1.2 п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» із змінами та доповненнями.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, встановив наступне.

З 01.04.2008 р. по 30.09.2009 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ФЕМ Технолоджи», за результатами якої складено акт № 30/23-2/32729573 від 01.03.2010 р., яким встановлено, що при здійсненні діяльності ТОВ «ФЕМ Технолоджи» порушуються п. 1.32 ст. 1, пп. 5.3.9, п. 5.3, п. 5.1, п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97 (із змінами та доповнення), в результаті чого донараховано податку на прибуток за 2009 рік у сумі 42108 грн., у т.ч. по періодах півріччя 2009 р. на суму 10000 грн. (у т.ч. за 2 квартал 2009 р. у сумі 10000 грн.), 3 квартали 2009 р. на суму 42108 грн. (у т.ч. за 3 квартал 2009 р. у сумі 32108 грн.; пп. 7.4.1 п.п. 7.4.4 п. 7.4 пп. 7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за червень 2009 р. у розмірі 8000 грн.; п. 3.3.1.4, п. 1.2, п. 2.11.. п. 7.37 «Положення про ведення каових операцій в національній валюті в Україні» затвердженою постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637 (із змінами та доповненнями), а саме порушення порядку видачі підприємством сум під звіт, виявлено факти несвоєчасного звітування на загальну суму 569, 56 грн.; п. 1.2, п. 2.11, п. 3.1, п. 7.41 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637 (із змінами та доповненнями), а саме проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документу (свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтва про сплату єдиного податку фізичної особи-підприємця до виписаних товарних чеків, квитанцій, рахунків, товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на загальну суму 2543 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 р. № 2539008989 яким визначено, що порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «ФЕМ Технолоджи» ОСОБА_1

Суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 р. № 2539008989, та актом перевірки № 30/23-2/32729573 від 01.03.2010 р.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Частиною першою статті 163-4 встановлена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ст. ст. 247, ч. 1 ст. 163-1, 163-4, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: І.О. Смолка