Ухвала суду № 94272233, 20.01.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1505/20

Провадження № 1-кп/220/37/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Якішиної О.М.

за участю секретаря - Чернякової В.С.

прокурора - Шевели А.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 03.12.2020 р., 14.12.20202 р., 23.12.2020 р., 20.01.2021 р., обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Ухвали суду про привід не виконані, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки той відсутній за місцем свого мешкання.

Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів відносно ОСОБА_2 в окреме провадження та оголошення останнього у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 03.12.2020 р., 14.12.20202 р., 23.12.2020 р., 20.01.2021 р., обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим судом було постановлено ухвалу про його привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвали суду про привід не виконані, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки той відсутній за місцем свого мешкання, і встановити місце мешкання не можливо. Згідно рапорта начальника СКП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 14.12.2020 року при перевірці інформації щодо перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_2 по базі «Аркан» встановлено, що останній 25.11.2020 року перетнув кордон України через КПП «Кракивец» на території Польші і до теперішнього часу на територію України не повертався.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_2 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Також, враховуючи, що станом на теперішній час відсутня об`єктивна можливість продовження розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали відносно останнього, продовживши розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , і виділення в окреме провадження не впливає негативно на повноту судового розгляду, а навпаки бути сприяти подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 217, 335,334,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинопіль Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, українця, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Відділенню поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури та начальнику Відділення поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області - для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл Відділенню поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставлення до суду.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши окремий номер виділеному матеріалу.

Продовжити розгляд справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина