Рішення № 94271874, 19.01.2021, Болградський районний суд Одеської області

19.01.2021

Справа № 497/682/2020

Провадження № 2/497/18/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Раца В.А.,

секретаря – Божевої І.Д.,

розглянувши у загальному позовному провадженні, в місті Болграді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року представник АТ «Ощадбанк» Шишлюк М.О., який діє на підставі довіреності (а.с.49-50), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит №488-455 від 04 грудня 2019 року, яка станом на 05.05.2020 року складає – 58 025,00 грн., з яких: 51 577,37 грн. – сума основної заборгованості по кредиту; 6 379,26 грн. – проценти за користування кредитом; 11,71 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом ; 3,51 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); 15,88 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 7,34 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 29,93 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та стягнути судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Вимоги мотивує тим, що 04.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 488-455. Відповідно до п.п.2.1.- 2.4.1 Договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 55 000,00 грн., а позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних в порядку та строки визначені Договором. Кредит був наданий на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 03 грудня 2024 року. Згідно з п.п.4.3.1 – 4.3.4 Договору, позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього перед позивачем станом на 05.05.2020 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 58 025,00 грн. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року по справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, в подальшому 08.12.2020 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача Шишлюк М.О., який діє на підставі довіреності (а.с. 49-50), надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги не визнав, просить ухвалити рішення згідно законодавства.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10015/0488 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Тіторовим Д.С. та фізичною особою ОСОБА_1 04.12.2019 року укладено договір про споживчий кредит № 488-455. Відповідно до умов договору Банк надав позичальнику кредит в загальному розмірі 55 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 03 грудня 2024 року. Кредит надається на споживчі цілі шляхом одноразового безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (а.с.7-11).

Сторонами в підпункті 3.9. Договору визначено дострокове повернення кредиту за ініціативою банку, в тому числі за затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користуванням Кредитом на один календарний місяць.

При цьому позичальнику, тобто відповідачу було вручено під особистий підпис Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 04.12.2019 року (а.с.12), копію паспорту споживчого кредиту (а.с.13).

Відповідач факт надання кредитних коштів не оспорює та в цій частині визнає позовні вимоги.

Відповідно до п.п.3.1.1.1.-3.1.1.2 Договору, банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з Поточного рахунку Позичальника, яка становить 2 750,00 грн., одночасно з зарахуванням на Поточний рахунок суми Кредиту, для чого Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на Поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди.

Згідно з п.п.4.3.1.-4.3.4 Договору, Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що виплавають з договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 05.05.2020 року має заборгованість у розмірі 58 025,00 гривень, яка складається з наступного:

- 51 577,37 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 6 379,26 грн. – проценти за користування кредитом;

- 11,71 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом;

- 3,51 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 15,88 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 7,34 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 29,93 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.15).

Таким чином, відповідачем порушені умови договору, що призвело до виникнення вище вказаної заборгованості.

У відповідності до положень ст.ст.13,81,83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення (стаття 229 ЦПК України).

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно зі ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно зі ст. 2 ЦПК України.

Однак, відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.

Вимогами ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Грошовим зобов`язанням вважається зобов`язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов`язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов`язання у зв`язку із неможливістю його виконання (ст.607 ЦК України). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов`язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов`язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати – 2 102.00 гривні судового збору (а.с.6).

Керуючись ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 83, 95, 133, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд - –

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України” (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Базарна,17, м.Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за договором про споживчий кредит № 488-455 від 04 грудня 2019 року, станом на 05.05.2020 року в розмірі 58 025 (п`ятдесят вісім тисяч двадцять п`ять) гривень 00 копійок, та судові витрати в розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца