
Справа № 127/25509/20
Провадження № 2/127/4311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Глобал Гранд Моторс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок порушення прав споживача, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Глобал Гранд Моторс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок порушення прав споживача.
Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов наступного висновку.
Згідно відомостей отриманих судом від Департаменту адміністративної послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 помер.
11.12.2021 року судом було витребувано з Бориспільського міськрайонного відділудержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , з метою встановлення кола осіб, які будуть приймати участь у справі.
14.01.2021 року до суду надійшов повний витяг про смерть актового запису № 861 від 19.09.2020 року на ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст.ст. 46, 27 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю.
Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Отже, неможливо пред`явити позов до померлої фізичної особи.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позов пред`явлено до суду 18.11.2020 року.
При цьому судом прийнято до уваги, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Але оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі, то процесуальне правонаступництво в порядку ст. 55 ЦПК України є неможливим.
Отже, враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява в частині пред`явлення вимог до ОСОБА_2 не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині пред`явлення вимог до ОСОБА_2 .
Приймаючи до уваги те, що заява в частині вимог до ТОВ «Глобал Гранд Моторс» подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України, суд прийшов до висновку про відкриття провадження в цій частині заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 19, 186, 261, 274 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок порушення прав споживача.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Глобал Гранд Моторс» про відшкодування шкоди внаслідок порушення прав споживача.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
Призначити розгляд справи по суті на 10.02.2021 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Жмудь
Судове рішення № 94271794, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/25509/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: