
Справа №127/13973/17
Провадження №1-кп/127/1204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванченка Я.М.,
за участю :
секретаря – Коваль А.П.,
сторони обвинувачення: прокурора Таранюк Л.Ю.
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Прицюка В.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020010007955 від 24.11.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор Таранюк Л.Ю. у судовому засіданні заявила клопотання про допит потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки потерпіла проживає у м. Одесі та виявила бажання приймати участь у розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку.
Сторона захисту не заперечувала з приводу задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання сторони обвинувачення, думку сторони захисту та дослідивши наявні в суду матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно подолати потерпілій, яка на даний час проживає у м. Одесі, для прибуття у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, зважаючи на запровадженні карантинні заходи на території України, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Приймаючи до уваги, що потерпіла проживає у м. Одесі, тобто перебуває поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне провести допит потерпілої в режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси, доручивши відповідальній за проведення відеоконференцій в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси службовій особі виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання до Суворовського районного суду м. Одеси потерпілої ОСОБА_2 покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури – Таранюк Л.Ю.
Керуючись ст. ст. 350, 336, 370, 372 КПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Допит потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,здійснити в судовому засіданні, яке відбудеться 01.02.2021 року о 15.00 год, в режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).
Доручити відповідальній за проведення відеоконференцій в Суворовському районному суді м. Одеси службовій особі забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю у ній потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 01.02.2021 року о 15.00 год. Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Суворовського районного суду м. Одеси вручити потерпілій ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із потерпілою до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, підписану потерпілою після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.
Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання до Суворовського районного суду м. Одеси потерпілої ОСОБА_2 покласти на прокурора відділу Вінницької місцевої прокуратури – Таранюк Л.Ю.
Копію ухвали направити до Суворовського районного суду м. Одеси для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку та прокурору відділу Вінницької місцевої прокуратури – Таранюк Л.Ю.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.М. Іванченко
Судове рішення № 94271738, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/13973/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: