Ухвала суду № 94271425, 19.01.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1121/20

УХВАЛА

Іменем України

19.01.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

07.12.2020 року через канцелярію суду від представника відповідача – адвоката Маркової О.В. одночасно із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

19.01.2021 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Купара Ігоря Юрійовича про залучення до участі в справі третьої особи.

Клопотання мотивоване тим, що представником відповідача – адвокатом Марковою О.В. подано у даній справі клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. Клопотання про призначення експертизи можливо розглянути лише після залучення у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , оскільки результат висновку експерта впливає, у тому числі і на його матеріальне право. Просить розглянути дане клопотання за відсутності представника позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача – адвоката Купара І.Ю. про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представник відповідача – адвокат Маркова О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача – адвоката Купара І.Ю. про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Купара І.Ю., з`ясувавши позицію відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту постанови, вбачається зокрема, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 13).

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 21.08.2009 року власником автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0040751 від 26.12.2018 року автомобіль ОСОБА_2 «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 був застрахованим. Строк дії поліса з 30.12.2018 до 29.12.2019 року (а.с. 10).

На підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 8961 від 05.09.2019 року ОСОБА_2 здійснено відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 90637 грн. 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1152455 від 06.09.2019 року (а.с. 42-43).

Із вищевикладеного вбачається, що рішення у розглядуваній справі може вплинути на прав або обов`язки ОСОБА_2 щодо позивача.

Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відтак, ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та встановити йому строк для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

У хвалив:

Клопотання представника позивача – адвоката Купара Ігоря Юрійовича про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Направити третій особі копії даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 00 хв. 15.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя