Ухвала суду № 94270214, 18.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/93/21

Справа №760/10722/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФК «Сіті Голд» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява.

Від представника ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» надійшло клопотання в якому він просив здійснити перевірку штрих коду поштового відправлення на фіскальному чеку для уникнення зловживання процесуальними правами ТОВ «ФК «Сіті Голд», оскільки ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» копію заяви не отримувало, у конверті направленому на їх адресу містилася новорічна листівка.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що вона має бути повернута заявнику, з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 вказаної статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» не відповідає вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме заявником до заяви додано докази надіслання (надання) на адресу ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» копії заяви та на підтвердження цього надано фіскальний чек №0303513330645.

При перевірці даних обставин встановлено, що у поштовому конверті надісланому за фіскальним чеком №0303513330645 на адресу ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» містилась новорічна листівка.

Зазначений факт підтверджується вартістю рекомендованого повідомлення (на адресу ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ») на суму 35,00 грн., тоді як вартість конверту направленого на адресу суду становить 41,08 грн.

Також, вказане підтверджується наданою представником ПП «МАКСІ ПАРИТЕТ» копією новорічної листівки, яка містилась у конверті направленому на їх адресу від ТОВ «ФК «Сіті Голд».

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що вказана заява повинна бути повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя