
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/3/21
ун. № 761/20491/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Встановив:
У липні 2020 року Житлово-будівельний кооператив "Червона Зірка" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу та просив стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги .
Встановлено, що 04.11.2020 р. Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу "Червона Зірка" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 49 210, 69 грн., інфляційну складову у розмірі 779,75 грн., 3% річних у розмірі 411,91 грн. та судовий збір у сумі 210, 20 грн.. (ас. 103).
04.12.2020 р. боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки, як зазначає в своїй заяві, сплачувала за комунальні послуги, про шо свідчать надані до суду платіжні доручення №1647 та №1648 від 20.01.2020 р. за грудень 2019 р.; №1833 та №1832 від 04.08.2020 р. за січень 2020 р., № 1834 та № 1835 від 04.08.2020 р. та за квітень 2020 р. на загальну суму 9711,46 грн., а тому у останньої відсутня заборгованість за оплату централізованого теплопостачання та гарячого водовідведення, у зв`язку з чим просила скасувати судовий наказ.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що 04.11.2020 р. Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу "Червона Зірка" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 49 210, 69 грн., інфляційну складову у розмірі 779,75 грн., 3% річних у розмірі 411,91 грн. та судовий збір у сумі 210, 20 грн.
Пунктом 1 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2012 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, запереченням боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, судовий наказ від 04.11.2020 р. підлягає скасуванню, а заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.с.т 170, 171 ЦПК України суд,-
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати виданий Святошинським районним судом м. Києва судовий наказ від 04.11.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу "Червона Зірка" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 49 210, 69 грн., інфляційну складову у розмірі 779,75 грн., 3% річних у розмірі 411,91 грн. та судовий збір у сумі 210, 20 грн..
Роз`яснити стягувачу -Житлово-будівельному кооперативу "Червона Зірка", що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Шум.
Судове рішення № 94269961, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/20491/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: