
Справа № 758/6161/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Києві ДПП Вигінного Сергія Михайловича про скасування постанови та закриття провадження,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
У зв`язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, ухвалою судді від 20.10.20 позивачеві було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
На виконання вимог ухвали суду позивачем було подано позовну заяву в новій редакції. Разом з тим, вимога про сплату судового збору позивачем не була виконана. Позивач зазначив, що звільнений від сплати судового збору з підстав того що є пенсіонером, а відтак непрацездатною особою.
З такими доводами позивача, щодо пільг по сплаті судового збору, суд погодитись не може, так як Закон України «Про судовий збір» не передбачає у переліку пільгової категорії громадян пенсіонерів.
Разом з тим, позивач вважаючи, що саме звільнений від сплати судового збору, із клопотаннями про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору як малозабезпечений громадянин до суду не звертався.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 4 вказаної статті позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.10.20 позивач не виконав, а тому, позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Києві ДПП Вигінного Сергія Михайловича про скасування постанови та закриття провадження - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 94269870, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/6161/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: