Вирок № 94269867, 20.01.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8586/20

Провадження № 1-кп/758/304/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

при секретарі Трофимчука О.І.,

за участю прокурора Шевчука С.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №12020105070000172, внесеного до ЄРДР 19.07.2020 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2020 приблизно о 19 годині 02 хвилини, ОСОБА_1 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «НОВУС Україна», розташованого по пр-ту Правди, 47 в м. Києві. У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що належать ТОВ «НОВУС Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 19.07.2020 року о 19:02 год., перебуваючи в торгівельній залі магазину «НОВУС», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 47, підійшла до прилавку із упаковками з чаями на розвіс, які упаковані до паперових крафт пакетів, узяла два пакети із чаєм чорним «Чайні шедеври вишневий конфітюр ваговий» вартістю 22 грн. 70 коп. без ПДВ і «Exclusive Gun Power китайський зелений «Чайні Шедеври ваговий» вартістю 24 грн. 20 коп. без ПДВ, та поклала їх до себе у сумку чорного кольору та пішла далі по торговому залу магазину.

В подальшому, о 19:04 год. ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, підійшла до полиці з сирами, де узяла шматок сиру м`який «Брі 50% з прованськими травами Pastourelle bar» вартістю 47 грн. 20 коп. без ПДВ, після чого пішла до поличок холодильника із рибними продуктами, де о 19:06 год. узяла упаковку паличок крабових «Королевський краб імітація з м`ясом краба пастеризовані охолоджені Санта Бремор 250 гр.» вартістю 51 грн. 90 коп. без ПДВ, які поклала до своєї сумки і направилася далі по торговому залу магазину.

Після цього, о 19:14 год. ОСОБА_1 підійшла до полиці із книгами, звідки узяла книгу « Сіртакі . Психопат Муратов Наіль » вартістю 184 грн. 20 коп. без ПДВ, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала книгу до своєї сумки і попрямувала в сторону зони кас самообслуговування магазину «НОВУС».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить ТОВ «НОВУС Україна» ОСОБА_1 , пройшла повз касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_1 була зупинена працівниками охорони магазину «НОВУС», не закінчивши злочин з причин, що не залежали від її волі. Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагалася спричинити ТОВ «НОВУС Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 329 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення кримінального проступку, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надала показання, що вона 19.07.2020 о 19 год. 02 хв. була в магазині «НОВУС» на пр. Правди, 47 в м. Києві, де у неї виник злочинний умисел на викрадення продуктів харчування, і вона, реалізуючи свій намір взяла два пакети із чаєм, шматок сиру, упаковку крабових паличок та книгу, поклала їх до своєї чорної сумки і пішла в сторону кас не оплативши за викрадений товар, однак була зупинена працівниками охорони магазину.

ОСОБА_1 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, має постійне місце реєстрації та проживання, не працевлаштована.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: книгу «Сіртакі. Психопат Муратов Наіль », палички крабові «Королевський краб імітація з м`ясом краба пастеризовані охолоджені Санта Бремор 250 гр.», сир м`який «Брі 50% з прованськими травами Pastourelle bar», пакет чорного чаю «Чайні шедеври вишневий конфітюр ваговий», пакет чаю «Exclusive Gun Power китайський зелений Чайні Шедеври ваговий» - залишити потерпілому ТОВ «НОВУС Україна», як законному власнику. Оптичний компакт-диск, марки «Verbatium», формату CD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Павленко