Ухвала суду № 94269668, 17.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50282/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Матійчук Г.О.,

при секретарі Хабеці О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Майорка М.О. про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від розгляду заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні №42018000000002001 від 16.08.2018 року Майорка М. О. ,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява . прокурора Майорка М.О. про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від розгляду заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні №42018000000002001 від 16.08.2018 року Майорка М. О.

Учасники судового розгляду до суду не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явився, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018000000002001 Петряник М.М. подав до суду заяву про залишення заяву про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. без розгляду, оскільки кримінальне провадження 42018000000002001 перебуває на розгляді у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення заяви про відвід судді без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви прокурора Майорка М.О. про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від розгляду заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні №42018000000002001 від 16.08.2018 року Майорка М. О. без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Майорка М.О. про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від розгляду заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні №42018000000002001 від 16.08.2018 року Майорка М. О.- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О.Матійчук