Ухвала суду № 94269639, 20.01.2021, Оболонський районний суд міста Києва

20.01.2021 Справа № 756/3308/19

Провадження № 2/756/1441/21

Справа № 756/3308/19

У х в а л а

20 січня 2021 року Оболонський районний суд місті Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УЛФ-Фінанс», третя особа ТОВ «ЕКСПО ПЛАНБУД», про стягнення заборгованості за договором надання безповоротної фінансової допомоги № 00010 від 09.02.2018 року.

До початку розгляду справи по суті від представника ТОВ «УЛФ-Фінанс» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 357/7105/20 за позовом ТОВ «УЛФ-Фінанс» до ОСОБА_1 , ТОВ «ЕКСПО ПЛАНБУД», про визнання договору надання безповоротної фінансової допомоги № 00010 від 09.02.2018 року удаванним та визнання укладеним в іншій редакції.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки спір у справі за позовом ОСОБА_1 , що перебуває в провадженні суду та спір за позовом ТОВ «УЛФ-Фінанс» випливають з одних і тих самих правовідносин, ТОВ «УЛФ-Фінанс» оспорено зміст правочину на підставі якого ґрунтуються вимоги позову ОСОБА_1 у цій справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у ній, у зв`язку із об`єктивною неможливістю продовження її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 357/7105/20.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО ПЛАНБУД», про стягнення заборгованості за договором зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 357/7105/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО ПЛАНБУД», про визнання договору удаванним та визнання укладеним в іншій редакції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя