Ухвала суду № 94269388, 19.01.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18000/20

провадження № 2-а/753/29/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Куліш Руслана Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Києві, Інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Куліш Руслана Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 11.11.2020 у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст.ст. 160-161 КАС України, адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення недоліків, що визначені в ухвалі.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта» позивач 29.12.2020 особисто отримав копію ухвали суду від 11.11.2020, однак станом на 19.01.2021 вимоги ухвали суду не виконав.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк вимоги ухвали суду не виконані, суддя приходить до висновку, що позовну заяву разом із додатками слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Куліш Руслана Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху-визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: