Вирок № 94269183, 19.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18906/20

Провадження №: 1-кп/752/1077/21

В И Р О К

Іменем України

19 січня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Гринь К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12020100010004332 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого на посаді двірника у ТОВ «ЕО «Голосієво»», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Печерського районного суду м.Києва від 27.01.1999 року за ст.17, ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі,

- вироком Приморського районного суду м.Одеси від 27.10.1999 року за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-вироком Богунського районного суду м.Житомира від 18.11.2001 року за ст.391, 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

-вироком Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2003 року за ч.1 ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. За рішенням Дніпропетровського апеляційного суду від 23.01.2004 року, із застосуванням ст. 69, 71 КК України до 6 місяців арешту;

-вироком Печерського районного суду м.Києва від 27.12.2005 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2012 року за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Люшненка Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 року, приблизно о 17 год. 17 хв., обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Нью Йоркер», який розташований в ТЦ «Океан Плаза», за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, з метою крадіжки, взяв штани чоловічі спортивні «FSBN CNTMP./APPAREL, Sportive Jogger Grey», вартістю 559 грн. 20 коп., (без ПДВ), які вдягнув на себе. Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з магазину, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що перебуваючи в магазині вирішив вчинити крадіжку, в примірочній вдягнув на себе штани та направився до виходу з магазину, не оплативши товар. Пройшовши турнікети, був затриманий працівниками поліції. Також зазначив, що майже шість років не вчиняв злочинів, влаштувався на роботу. Просить призначити покарання з іспитовим строком.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до нетяжкого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який офіційно працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, з випробуванням, не дивлячись на те, що вказана особа має судимості, які не погашені. Таке рішення суду кореспондується з рішенням Верховного суду № 759/13520/18 від 06.08.2020 року, де найвища інстанція зауважила на відсутність обмеження призначення покарання з іспитовим строком особі, яка має непогашену судимість. А тому, ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити, в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не виїжджати замежі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого ограну з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Речові докази: - спортивні штани чоловічі «FSBN CNTMP./APPAREL, Sportive Jogger Grey», які перебувають на зберіганні у ОСОБА_2 - повернути магазину «Нью Йоркер».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Бойко О.В.