Ухвала суду № 94268745, 20.01.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4884/20

Провадження № 2/712/623/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участю секретаря Жук О.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Корал Тревел» - адвоката Резніченко Анастасії Юріївни про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Туристична агенція «ВІВА-ТУР», ТОВ «Корал Тревел» про розірвання договору та стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Туристична агенція «ВІВА-ТУР», ТОВ «Корал Тревел» про розірвання договору на туристичне обслуговування № 175 від 22 лютого 2020 року та стягнення на її користь солідарно з ТОВ «Туристична агенція «ВІВА-ТУР» та ТОВ «Корал Тревел» в сумі 15000 грн., внесеної мною предоплати; та стягнути на її користь солідарно з ТОВ ПП «Туристична агенція «ВІВА-ТУР» та ТОВ «Корал Тревел» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5200 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Туристична агенція «ВІВА-ТУР», ТОВ «Корал Тревел» про розірвання договору та стягнення грошової суми прийнято до свого провадження.

До початку судового засідання 20.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ «Корал Тревел» - адвоката Резніченко А.Ю., в якому остання просить засідання у справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку із неявкою сторін у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних засобів не проводилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 4 статті 212 ЦПК України передбачає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до Наказу Державної Судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" згідно якого втратив чинність наказ ДСА України №169 від 08.04.2020, затверджено новий порядок роботи з технічними засобами відеоконференц звязку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника відповідача, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити заяву останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ТОВ «Корал Тревел» - адвоката Резніченко Анастасії Юріївни про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Туристична агенція «ВІВА-ТУР», ТОВ «Корал Тревел» про розірвання договору та стягнення грошової суми- задовольнити.

Судове засідання по справі № 712/4884/20 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Туристична агенція «ВІВА-ТУР», ТОВ «Корал Тревел» про розірвання договору та стягнення грошової суми, яке призначене на 12 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника відповідача ТОВ «Корал Тревел» - адвоката Резніченко Анастасії Юріївни(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua/site/manual», за веб-посиланням https://easycon.com.ua згідно із наказом Державної Судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: