Ухвала суду № 94268625, 20.01.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10310/17

Провадження 6/711/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

за участю секретаря: Зайцева О. І.

розглянувши заяву Голови правління ОСББ «Припортова 40» Головко В. І. про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява Голови правління ОСББ «Припортова 40» Головко В. І. про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2018 року по справі № 711/10310/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСББ «Припортова 40» про визнання недійсним протоколу загальних зборів.

16 липня 2020 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі до закінчення касаційного провадженняпо перегляду рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 40» про визнання недійсним протоколу загальних зборів.

28 жовтня 2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.. 182 ЦПК України - при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України - письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії заяви про поворот виконання рішення суду іншим учасникам справи заявником не надано.Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заявленого Головою правління ОСББ «Припортова 40» Головко В. І. про поворот виконання рішення суду іншим учасникам справи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Голови правління ОСББ «Припортова 40» Головко В. І. про поворот виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 20 січня 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб