Ухвала суду № 94268411, 19.01.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
19.01.2021
Номер справи
646/213/21
Номер документу
94268411
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ провадження 4-с/646/22/2021

Справа № 646/213/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко Анни Олегівни, стягувач - Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

у с т а н о в и в:

Адвокат Мироненко І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору №1 від 14 серпня 2020 року про надання правової допомоги, звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко А.О., в якій просила зобов`язати старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко А.О. виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про арешт та заборону відчуження всього нерухомого та рухомого майна боржника ОСОБА_1 , визнати незаконними та скасувати постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко А.О., а саме: у ВП №34651909 - постанову від 26 жовтня 2020 року про стягнення виконавчого збору, постанову від 20 листопада 2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову від 20 листопада 2020 року про закінчення виконавчого провадження в частині п.2 про виведення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про витрати виконавчого провадження; у ВП №63778457 – постанову від 01 грудня 2020 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору в сумі 11605,60 грн.; у ВП №63778685 – постанову від 01 грудня 2020 року про відкриття виконавчого провадження про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 169 грн.; у ВП №34650482 – постанову від 20 листопада 2020 року про стягнення виконавчого збору, постанову від 20 листопада 2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову від 20 листопада 2020 року про закінчення виконавчого провадження в частині п.2 про виведення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про витрати виконавчого провадження; у ВП №63783651 – постанову від 01 грудня 2020 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору в сумі 170 грн.; у ВП №63783150 - постанову від 01 грудня 2020 року про відкриття виконавчого провадження про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 169 грн.

Відповідно ч. 1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця, рішення якого оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 84, 447-450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко Анни Олегівни, стягувач - Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Витребувати з Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Харків) матеріали виконавчих проваджень № 34651909, №63778457, № 63778685, № 34650482, №63783150, №63783651 для огляду у судовому засіданні, призначеному на 26 січня 2021 року.

У судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94268411 ?

Документ № 94268411 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94268411 ?

Дата ухвалення - 19.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94268411 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94268411, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 94268411, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 94268411 відноситься до справи № 646/213/21

Це рішення відноситься до справи № 646/213/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94268410
Наступний документ : 94268417