Рішення № 94268401, 11.01.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6850/20

№ провадження 2/646/653/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Мірзоєвої К.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Логвиненко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Харків Екоресурс" про визнання публічного договору дійсним з червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "Харків Екоресурс" про визнання публічного договору дійсним з червня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що 26 лютого 2013 року в газеті "Харьковские известия" був опублікований договір ТОВ "Харків Екоресурс" на надання послуг з вивезення побутових відходів.

Договір був складений без згоди позивача, в односторонньому порядку та відкритий рахунок за надання послуг з вивезення побутових відходів, незважаючи на той факт, що ОСОБА_1 проживав у м. Маріуполі, та тільки з 19 січня 2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент укладання договору в належному йому житловому будинку мешкав з його згоди на те племінник.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову, наголошуючи на тому, що протягом місяця з дня винесення проекту договору від ОСОБА_1 на адресу ТОВ "Харків Екоресурс" жодних письмових документів, які можна було б трактувати як відмову від пропозиції укласти договір не надходило. Крім того, позивачем не надано доказів, про те, що жителі, які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , не користувались постугами ТОВ "Харків Екоресурс" з вивезення твердих побутових відходів до 2015 року. Також зазначила, що будь-яких вимог щодо стягнення заборгованості з моменту укладення договору від 26.02.2013 року саме до ОСОБА_1 не пред`являлося.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 4. ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26.02.2013 в газеті "Харьковские известия" був опублікований договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, укладений ТОВ "Харків Екоресурс" та власником (наймачем, орендарем) житлового будинку.

Згідно з п. 1 договору про надання послуг з вивезення побутових відходів виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати споживачу послуги з вивезення побутових відходів на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 №940 "Про визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові" та відповідно до схеми санітарного очищення, затвердженої рішенням 18 сесії Харківської міської ради 4- го скликання від 24.12.2003 №284/03, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у відповідні строки.

Пунктом 30 цього договору визначено, що він набирає чинності з 01.04.2013 та укладається строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Тобто, діючим законодавством передбачений порядок укладання договорів про надання послуг з вивезення побутових відходів як з власником, так і з особою, яка фактично проживає в будинку та споживає ці послуги за згодою власника.

З огляду на те, що на момент укладення договору в житловому будинку проживав зі згоди власника його племінник, то фактично споживачем послуг був останній. Дана обставина також підтверджується наявною в матеріалах справи копією договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 17.01.2014, укладений ТОВ "Харків Екоресурс" та ОСОБА_3 .

Беззаперечних доказів щодо укладення 26.02.2013 договору саме з позивачем суду не надано. Матеріали справи не містять будь-яких вимог до ОСОБА_1 щодо сплати житлово-комунальних послуг до червня 2015 року. Саме тільки зазначення ОСОБА_1 у розрахунках не підтвержує обставини укладення договору з ним та наявності будь-яких вимог щодо внесення оплати за спожиті послуги до червня 2015 року, оскільки даний документ не є в правовому розумінні вимогою, тобто не тягне настання певних юридичних наслідків, а лише інформує про вартість спожитих послуг за відповідний перід.

Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення відповідачем прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Таке порушення має бути реальним, обґрунтованим, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи -позивача з боку відповідача, яка стверджує про їх порушення. Відсутність порушеного права встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові.

Оскільки судом встановлено відсутність підтверження порушених прав ОСОБА_1 відповідачем, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на позивача.

Керучуюсь ст.633 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 77, 81, 263-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Харків Екоресурс" про визнання публічного договору дійсним з червня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Проценко