Ухвала суду № 94268390, 20.01.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4842/20

Провадження 2/635/1619/2021

У Х В А Л А

19 січня 2021 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Саніної Т.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною.

В підготовчому засіданні представник відповідача – ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною в окреме провадження вимоги про розірвання шлюбу, оскільки до суду протягом тривалого часу не надходить висновок Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації щодо визначення способу участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною, а проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує.

Позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 проти клопотання представника відповідача ОСОБА_3 не заперечували.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження вимоги позовної заяви про розірвання шлюбу, з метою уникнення значного затягування строків розгляду. Крім того, сумісний розгляд таких позовних вимог в одному провадженні є недоцільним.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що спільний розгляд позовних вимог ускладнить своєчасний розгляд справи в цілому та призведе до значного затягування строків розгляду, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.01.2021.

Суддя Т.П.Даниленко