Ухвала суду № 94268252, 20.01.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1322/19

Провадження № 2/634/42/21

"20" січня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Володимирівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко Олени Віталіївни про визнання заповіту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської обалсті перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Володимирівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко Олени Віталіївни про визнання заповіту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Також не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала.

Представник третьої особи Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко О.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Зі згоди позивача та за наявності підстав, передбачених ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність всіх передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України умов при розгляді справи, суд постановляє заочне рішення.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 259, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Володимирівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко Олени Віталіївни про визнання заповіту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: