Ухвала суду № 94268205, 20.01.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/9889/20

Провадження № 2-с/644/3/21

20.01.2021

УХВАЛА

20 січня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №644/9889/20 н.п.№ 2-н/644/3535/20 за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , подав до суду заяву про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 18.12.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.07.2019 року по 01.11.2020 року у розмірі 1063 грн. 61 коп. та сплачений судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп. Заявник вказує на те, що, у зв`язку із особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, заявник був позбавлений прав довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати вказані вище суми.

Поряд із вказаною вище заявою, ОСОБА_1 , подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у встановлений законом строк не зміг подати заяву про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки про наявність даного судового наказу ОСОБА_1 стало відомо 12.01.2021 року.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.07.2019 року по 01.11.2020 року у розмірі 1063 грн. 61 коп. та сплачений судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп. Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржника 22.12.2020 року.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 18.12.2020 року скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ від 18.12.2020 року №644/9889/20 н.п.№ 2-н/644/3535/20 у справі за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території.

Роз`яснити стягувачу - КП «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко