Ухвала суду № 94267970, 20.01.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-сз/641/3/21 Справа № 641/7523/20

У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору по справі № 641/7523/20

за позовом АТ КБ "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представником АТ КБ «Приватбанк» направлено на адресу суду заяву про повернення судового збору, в якій він просить повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір, сплачений в сумі 1051 грн. по справі № 641/7523/20.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає. що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. В мотивувальній частині даного рішення зазначено, що відповідач позов визнала, а у разі визнання позову відповідачем суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено ч. 3 ст.7 Закону України«Про судовий збір».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

25.09.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 05.05.2014 року у розмірі 19231,98 грн та судовий збір в сумі 2102 грн.

Тобто при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.05.2014 року у розмірі 19231 грн. 98 коп. Вказаним рішенням також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Приписами ч. 2 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року провадження по справі відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання по справі було призначено 12.11.2020 року, а заява відповідача ОСОБА_1 про визнання позову подана 14.12.2020 року, тобто вже після спливу строків, визначених ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

Також судом при ухваленні зазначеного рішення, в порядку розподілу судових витрат, з відповідача стягнуто на користь позивача повну суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102 гривень, що становить 100 відсотків його розміру.

Посилання позивача на практику Верховного Суду, а саме на ухвалу від 17.06.2020 року у справі №755/6872/17 суд вважає необґрунтованим, оскільки зазначеною ухвалою Верховний Суд прийняв відмову позивача від позову, визнав нечинними рішення судів першої та апеляційної інстанції, якими в тому числі вирішувалась доля судових витрат, та провадження у справі закрив, у зв`язку з чим і повернув позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги.

Крім того, питання про повернення судового збору на користь позивача додаткового вирішення не потребує, оскільки у разі задоволення такої заяви частина судових витрат буде відшкодована позивачу повторно.

Отже, враховуючи, що рішенням Комінтернівського районного суду від 14 грудня 2020 року витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн. відшкодовані АТ КБ "Приватбанк" у повному обсязі, підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відсутні, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 258, 260, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко