
Справа № 569/694/20
УХВАЛА
20 січня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
з участю:
представника позивача Середи О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнегаз збут» третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог АТ «Рівнегаз» про захист прав споживача , -
встановив:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2020 зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнегаз збут» третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог АТ «Рівнегаз» про захист прав споживача, залишена без руху.
27.11.2020р. представник позивача адвокат Рубель О.М. подала до суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнегаз збут» третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог АТ «Рівнегаз» про захист прав споживача без розгляду. Представник позивача ТОВ «Рівнегаз збут» не заперечила проти задоволення заяви представника ОСОБА_1 та залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивачки підлягає до задоволення та повернення позивачці позовної заяви з додатками до неї, оскільки ухвала суду про залишення позову без руху, яка містила попередження щодо визнання зустрічної заяви неподаною та повернення її у разі невиконання ухвали про залишення позову без руху, не виконана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Рівнегаз збут» третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог АТ «Рівнегаз» про захист прав споживача, повернути позивачці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 94267601, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/694/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: