Ухвала суду № 94267572, 19.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5139/20

УХВАЛА

19 січня 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника позивача про об`єднання справ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/5139/20 за позовною заявою Виконавчого комітету Рівненської міської Ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_3 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

Від представника позивача 23.11.2020 року надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи зі справою № 569/16199/18 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської Ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від імені якої діє законний представник ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, яка знаходиться в провадженні судді Першко О.О.

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання про об`єднання справ, вважає вказані справи пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.

Питання об`єднання позовів регламентоване нормою ст. 188 ЦПК України.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 569/16199/18 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської Ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від імені якої діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович про визнання правочину нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, яка перебуває в провадженні судді Першко О.О. відкрито провадження у справі ухвалою судді Смолій Л.Д. 13 вересня 2018 року, а по справі № 569/5139/20 за позовною заявою Виконавчого комітету Рівненської міської Ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_3 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, яка перебуває в провадженні с. ОСОБА_9 відкрито провадження у справі ухвалою від 16 квітня 2020 року.

Згідно положень частини 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням того, що по справі № 569/16199/18 відкрито провадження раніше, ніж по справі № 569/5139/20, то суд не вбачає підстав для об`єднання справи № 569/16199/18 зі справою № 569/5139/20, що перебуває у її провадженні, а тому відмовляє у клопотанні представника позивача про об"єднання справ.

Керуючись ст. ст. 188, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ відмовити.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина