Ухвала суду № 94267239, 20.01.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 544/1689/14-ц

Провадження № 6/539/5/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року представник заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив: замінити стягувача у справі №544/1689/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором з Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс».

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2014 року по справі №544/1689/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі виданого виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 приватним виконавцем Скрипник Володимиром Леонідовичем відкрито виконавче провадження №59542887.

02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №К-4971921 від 05.04.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Заявник явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Інші учасники по справі також у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є правонаступником первісного стягувача АТ «Дельта Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника відділу врегулювання проблемної заборгованості ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у справі № 544/1689/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором з Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова