Рішення № 94266762, 19.01.2021, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/640/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року до суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість у розмірі 27 611,75 грн., яка складається з 19 722,67 грн. заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 7 889,08 грн. суми штрафних санкцій.

В обґрунтування позову зазначає, що 13.02.2020 року між ТОВ «ДІЛ СМАРТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 42982438, далі – постачальником) та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі відповідно до п. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» договір №60200076938 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». Згідно п.8.1. Договору клієнт ОСОБА_1 отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права Постачальник за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone Xr 128GB White (5) Б/у, встановленою вартістю 21 992,67 грн., з розміром щомісячних платежів рівними частинами по 2 191,41 грн. Станом на 20.11.2020 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем було сплачено за договором №60200076938 від 13.02.2020 року – 2270,00 грн. (платіж при отриманні товару). Враховуючи невиконання відповідачем умов укладеного договору, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором та судові витрати на користь позивача.

Ухвалою судді від 08.12.2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача в позовній заяві просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви надсилались судом на адресу його місця реєстрації у встановленому законом порядку. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

За таких обставин, суд вирішує справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 13.02.2020 року між ТОВ «ДІЛ СМАРТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 42982438, далі – постачальником) та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі відповідно до п. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» договір №60200076938 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше», за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу ««Телефон мобільний Apple iPhone Xr 128GB White (5) Б/у, встановленою вартістю 21 992,67 грн., з розміром щомісячних платежів рівними частинами по 2 191,41 грн. (а.с. 5, 7).

Відповідно до п. 8.1. договору, клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь процесинг-центра - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Фангарант Груп» (а.с. 6).

Також, в матеріалах справи наявна копія договору №2019081202 про участь постачальника в системі плати пізніше (факторингу) від 12.08.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (процесинг-центр) та ТОВ «ДІЛ СМАРТ ЛТД» (постачальник), згідно умов якого, постачальник постачає товари клієнтам та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами (а.с. 15).

Таким чином, судом з`ясовано, що в момент підписання Договорів всі існуючі та майбутні права постачальника за даними договорами відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Згідно п.п. 12.1.-12.3. договору про отримання товарів в системі Плати Пізніше, сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (а.с. 6).

Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua (а.с. 6, 8-14).

Згідно п. 9.1 договору якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково виконані умови договору отримання товарів в системі Плати Пізніше, здійснено платежі при укладені договору на суму 2270,00 грн., в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем, внаслідок неналежного виконання умов договору, станом на 20.11.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 27 611,75 грн., з яких: 19 722,67 грн. заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 7 889,08 грн. сума штрафних санкцій.

Наявність вказаної заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України, на підтвердження сплати боргу за укладеними договорами відповідач не надав.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щодо стягнення заборгованості з відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 279, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандера, 21, (Корпус В), код за ЄДРПОУ 38922870) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандера, 21, (Корпус В), код за ЄДРПОУ 38922870) заборгованість за договором в розмірі 27 611,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандера, 21, (Корпус В), код за ЄДРПОУ 38922870) судові витрати в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК