Постанова № 94266548, 18.01.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4116/20

Провадження № 3-9/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського управління ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.04.1996 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області; РНОКПП: НОМЕР_2 ; працює директором ТОВ «Германівське» (код ЄДРПОУ: 40827588, місце знаходження: вул. Б. Хмельницького, 22Б, с. Германівка, Обухівський район, Київська область);

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 15 жовтня 2020 року Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Київській області Куприненком Андрієм Васильовичем, при проведенні позапланової документальної перевірки ТОВ «Германівське» (код ЄДРПОУ: 40827588, місце знаходження: вул. Б. Хмельницького, 22Б, с. Германівка, Обухівський район, Київська область), виявлено правопорушення, яке вчинив директор ТОВ «Германівське» ОСОБА_1 , а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення податкового законодавства: встановлено заниження податку додану за липень 2019 року на суму 2836 грн., за серпень 2019 року на суму 5200 грн. за вересень 2019 року на суму 799 грн., за червень 2020 року на суму 2474 грн. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з`ясовано, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які самі пункти Податкового кодексу України чи іншого законодавства порушив ОСОБА_1 , за що передбачена адміністративне відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Керуючись ст. ст. 163-2, 251, 256, 268, 278-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 10 від 15 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 повернути до ГУ ДПС у Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.В.