Ухвала суду № 94266310, 20.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3660/20

2/357/503/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури /вул. Шолом Алейхема, буд.38-А, м.Біла Церква, Київська область, 09100/

в інтересах територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради /площа Лесі Українки, 1, м.Київ, 01196/

до

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /

треті особи: ОСОБА_3 /військове АДРЕСА_3 /

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-ІНВЕСТ ПЛЮС» /вул. Лятошинського,буд.22 кв.62, м.Київ, 03191/

Комунальний заклад Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат» /вул.Енергетиків, буд.12, м.Буча, Київська область, 08292/

про скасування реєстрації та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в інтересах територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ТОВ «ВІВАТ-ІНВЕСТ ПЛЮС», Комунальний заклад Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат» в якому просив в судовому порядку скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого було зареєстровано право власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на нежитлові будівлі, загальною площею 495 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ; витребувати на користь територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради із власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлові будівлі загальною площею 495 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , вирішити питання судових витрат.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 16.04.2020 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду виконувач обов`язків керівника Білоцерківської місцевої прокуратури 30.04.2020 року оскаржив її в апеляційному порядку.

16.11.2020 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Білоцерківської місцевої прокуратури було задоволено, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2020 року про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01.12.2020 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану справу було передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному порядку за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ-ІНВЕСТ ПЛЮС», Комунальний заклад Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат» про скасування реєстрації та витребування майна, призначивши справу до підготовчого засідання на 18.02.2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідачі можуть подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола