Вирок № 94266063, 18.01.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/401/20

1-кп/293/145/2021

18 січня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020060310000028 від 17.01.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торчин Коростишівського району Житомирськоої області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працездатного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ч.2 ст.263 КК України,-

з участю прокурора Ткачука В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому місці, незаконно придбавши ніж-кастет, та усвідомлюючи заборону вільного обігу холодної зброї та його караність, не маючи на це відповідного дозволу, порушуючи вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, носив при собі ніж-кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії по місцю проживання в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області.

Так, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на подальше носіння холодної зброї, 17.01.2020 ОСОБА_1 вищевказаний ніж-кастет утримуючи при собі, носив в смт. Черняхові Житомирської області, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання зброї, в порушення вимог п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» відповідно до якого видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолоджену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному МВС, а також в порушення вимог Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», відповідно до якого особа для придбання, зберігання і використання вогнепальної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів повинна отримати відповідний дозвіл органів внутрішніх справ.

Достовірно знаючи, про те, що носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу є забороненим, ОСОБА_1 про це до територіального відділення поліції не повідомив та не здійснив його добровільну видачу.

В цей же день в смт. Черняхові по вул. Р.Шухевича, неподалік будинку № 6 вищевказаний ніж-кастет у ОСОБА_1 було виявлено працівниками Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та близько 14:00 години під час огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у ОСОБА_1 було вилучено ніж-кастет, який є холодною зброєю та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, яку останній незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що дійсно носив при собі ніж-кастет. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що учасники судового розгляду розуміють обсяг оскарження вироку суду, опитавши їх думку, суд ухвалив за недоцільне дослідження всіх доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних відносно останнього, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, наданих прокурором.

Таким чином, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.263 КК України, вважаючи даний вид покарання необхідним та достатнім для його виправлення.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати по справі, що складають 1 256,08 грн за проведення судової експертизи зброї, суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі: ніж- кастет, який перебуває на зберіганні в Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області – знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у носінні холодної зборої без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї (№6/4-26 від 24.01.2020 року) у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн, 08 коп. за такими платіжними реквізитами Отримувач: УК у м.Житомир, Житомирська міська ОТГ, код класифікації доходів бюджету: 24060300, Код ЄДРПОУ: 38035726 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA448999980313010115000006797.

Речові докази по справі: ніж- кастет, який перебуває на зберіганні в Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області – знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський