Ухвала суду № 94266045, 19.01.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1177/20

Номер провадження 2/289/39/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи - приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області Мельника О.В. від 28.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою судді від 17.12.2020 задоволено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про врегулювання спору за участі судді та провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 15.01.2021 припинено процедуру врегулювання спору за участю судді Радомишльського районного суду Житомирської області Мельника О.М. по даній цивільній справі, поновлено провадження та відповідно до вимог ч. 4 ст. 204 ЦПК України справу передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021, головуючим суддею у даній справі визначено Сіренко Н.С.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.01.2020 № 140/6 діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. припинена з 31.01.2020 (а.с.24).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Положеннями ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» регламентовано, що припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса здійснюється відповідним територіальним органом Міністерства юстиції України за наявності підстав, передбачених цим Законом, шляхом видання наказу про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса.

Припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса означає припинення дії реєстраційного посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне виключити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. з кола третіх осіб, оскільки рішення у справі не вплине на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін спору.

Керуючись ст. 10, 53, 33, 213 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи - приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження.

Виключити третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича зі складу учасників судового процесу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи - приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 23.02.2021 року о 09:00 год. без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко