Ухвала суду № 94265836, 26.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8628/16-ц

2/296/1137/20

УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судових засідань Рабчинської Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Чернюк А.В. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Житомирської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби у Житомирській області про встановлення факту постійного місця проживання, визнання недійсними свідоцтва про право власності та визнання права користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває справа №296/8628/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Житомирської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби у Житомирській області про встановлення факту постійного місця проживання, визнання недійсними свідоцтва про право власності та визнання права користування квартирою.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 на запитання головуючого судді вказав, що ні позивач ОСОБА_1 , ні він не отримували ухвалу суду про залишення позову без руху. Також в порядку усунення недоліків позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 було подано суду копію рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10.02.2017р. у справі №296/8549/16-ц про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі Службу у справах дітей Житомирської міської ради як представника неповнолітньої ОСОБА_4 .

Представник відповідача Житомирської міської ради Чернюк А.В. та позивач не заперечували проти клопотання представника позивача ОСОБА_2 .

Приписами ч.ч.2,3 ст.59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Як свідчать матеріали, відповідач ОСОБА_5 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється.

Батьком дитини, який в даній справі є позивачем, заявлено вимоги, в тому числі, до неповнолітньої ОСОБА_4 , які фактично суперечать інтересам дитини.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, заявлене представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити та залучити Службу у справах дітей Житомирської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 .

Також слід вказати, що 03.06.2020р. Управлінням Державної міграційної служби у Житомирській області заявлено клопотання про заміну третьої особи Управління Державної міграційної служби у Житомирській області на належну - Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради. Обгрунтовуючи подане клопотання третя особа посилається на те, що повноваження щодо реєстрації місця проживання особи відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» покладені на орган реєстрації - Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради.

Представник позивача підтримав клопотання про заміну третьої особи.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну третьої особи Управління Державної міграційної служби у Житомирській області на орган реєстрації Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.55, 59,240,258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №296/8628/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Житомирської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби у Житомирській області про встановлення факту постійного місця проживання, визнання недійсними свідоцтва про право власності та визнання права користування квартирою відкласти на 16 лютого 2021р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Залучити Службу у справах дітей Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 .

Замінити третю особу Управління Державної міграційної служби у Житомирській області на належну - Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, будинок 4/2).

Копію ухвали направити сторонам та третім особам, копію позовної заяви та доданих документів надіслати третій особі Управлінню ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак