Ухвала суду № 94265814, 10.12.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8885/19

6/296/263/20

УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (надалі по тексту - Корольовський відділ ДВС у м. Житомирі) звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, в якій просив замінити вибулого боржника Державне підприємство «Житомирський центр науково-технічної інформації та інновацій» на правонаступника Державний університет «Житомирська політехніка» у виконавчому провадженні №61879750 з виконання виконавчого листа, виданого 23.03.2020 Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/8885/19.

Заява обґрунтована тим, що 22.04.2020 заступником начальника Корольовського віддіду ДВС у м. Житомирі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61879750 з виконання виконавчого листа, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 23.03.2020 у цивільній справі №296/8885/20 про стягнення з ДП «Житомирський центр науково-технічної інформації та інновацій» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 76953,92 грн. Однак наказом Міністерства освіти і науки України від 15.09.2015 №933 припинено діяльність ДП «Житомирський центр НТІІ» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Житомирського державного технологічного універитету, який є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДП «Житомирський центр науково-технічної інформації та інновацій».

Посилаючись на те, що у зв`язку з реорганізацією ДП «Житомирський центр НТІІ», відбулася заміна боржника у зобов`язанні його правонаступником, Корольовський відділ ДВС у м. Житомирі звернувся до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №61879750 з виконання виконавчого листа від 23.03.2020 у справі №296/8885/20.

Представник заявника Людмила Зірченко подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд заяви без участі представника виконавчої служби.

Представник ДУ «Житомирська політехніка» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись шляхом направлення судового повідомлення на адресу місцезнаходження та на адресу проживання.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви, суд враховує наступне.

Частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 30.01.2020р. у цивільній справі № 296/8885/19 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 76953,92 грн. без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов"язкових платежів. Стягнуто з ДП "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Наказом Міністерства освіти і науки України від 15.09.2015 №933 припинено діяльність ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Житомирського державного технологічного університету, який є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків державного підприємства.

Наказом Міністерства освіти і науки України від 397 від 26.03.2019р. Житомирський державний технологічний університет перейменовано у Державний університет "Житомирська політехніка".

Матеріали справи свідчать, що 23.03.2020 Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист у цивільній справі №296/8885/20 щодо стягнення з ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 76953,92 грн. без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов"язкових платежів. Також 22.04.2020р. на підставі зазначеного виконавчого листа заступником начальника Корольовський відділу ДВС у м. Житомирі Васькевич Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що виконавче провадження є однією зі стадій судового процесу, на якій сторони набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

При цьому, статтями 104 та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц (провадження № 61-16634сво19).

За таких обставин, ДУ "Житомирська політехніка" є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДП " Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій ".

Отже, заява Корольовського відділ ДВС у м.Житомирі про заміну боржника у виконавчому провадження №61879750 на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258 - 261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні №61879750 з ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на його правонаступника – Державний університет «Житомирська політехніка» (Житомирський державний технологічний університет) (вул.Чудніська, буд. 103, м.Житомир, код ЄДРПОУ 05407870).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня ії проголошення.

Суддя В. П. Маслак