
Провадження № 274/3906/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/229/21
20.01.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . Бондарчук Н.О.
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Маліновської О.М.
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому та підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 (зі слів – АДРЕСА_2 ),
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
01.07.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.19 за № 12019060050000685.
Крім того, 24.04.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.20 за № 12020060050000285. Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 29.04.20.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, у другому обвинувальному акті. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.
Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Учасники клопочуть про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1 у одне.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.
Суд приходить висновку про доцільність об`єднання в одному провадженні матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_1 , оскільки розгляд даних проваджень в одному провадженні сприятиме всебічності, повноті та об`єктивності їх дослідження та вирішення. Оскільки приймається рішення про об`єднання кримінальних проваджень, подальший судовий розгляд здійснюється у загальному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника на стадію судового розгляду, оскільки у нього немає можливості на запрошення власного через брак коштів. Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника і самостійно цього не може зробити через відсутність коштів, приймаючи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.
Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 334, 49, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
об`єднати в одному провадженні матеріали судового провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.20 за № 12020060050000285, з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.19 за № 12019060050000685, залишивши номер кримінального провадження, що надійшло до суду раніше.
Судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 призначити на 17 год. 45 хв. 20 січня 2021 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Маліновську О.М., представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_1 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання 17 березня 2021 року о 17 год. 15 хв.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - не обирати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 94265697, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3906/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: