Ухвала суду № 94265578, 20.01.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5047/20

Провадження № 2/206/172/21

У Х В А Л А

20 січня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа адміністрація Самарського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Воднєвої Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа адміністрація Самарського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Разом з позовною заявою позивачем заявлене клопотання про витребування від Управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 .

В судовому засіданні також встановлено, що адміністрація Самарського району Дніпровської міської ради є правонаступником Управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради.

Позивач та її представник вважали за необхідне залучити до участі у справі правонаступника третьої особи, підтримали клопотання про витребування доказів від третьої особи.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи не заперечувала щодо витребування доказів та залучення до участі у справі адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради в якості правонаступника третьої особи Управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради.

Суд, вислухавши учасників справи, прийшов до наступного.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Також за змістом ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відтак, вимога закону щодо обов`язкової участі органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою має бути задоволена в повному обсязі, шляхом залучення до участі в справі адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради, тобто юридичної особи, до складу якої входить відділ опіки, піклування та усиновлення управління - служби у справах дітей та гуманітарної політики при органі опіки та піклування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , що територіально належить до Самарського району міста Дніпра.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та вищезазначені вимоги позивача, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог адміністрацію Самарського району Дніпровської міської ради, а також про необхідність витребування від третьої особи висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Так, висновок органу опіки та піклування, в особі адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради буде сприяти більш повному, всебічному та об`єктивному розгляду даної справи, а без нього правильне вирішення спору по суті не можливе.

Керуючись ст. ст. 55, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав правонаступника Управління -служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради - адміністрацію Самарського району Дніпровської міської ради.

Доручити адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради, до складу якого входить Відділ опіки, піклування та усиновлення управління - служби у справах дітей та гуманітарної політики при органі опіки та піклування, підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук