Ухвала суду № 94265463, 20.01.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6695/20

Провадження № 1-кп/0182/200/2021

У Х В А Л А

20.01.2021 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого –судді Клименко І.В.,

секретар судового засідання Степанова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за № 12020040340002145, 08.08.2020 за № 12020040340001942 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 ,

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження – м. Нікополь Дніпропетровської області, який не має реєстрації, фактично проживає у АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора Жур В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Дятлова А.М.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за № 12020040340002145, 08.08.2020 за № 12020040340001942 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Щодо обвинувачених було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 23.01.2021.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням здійснює адвокат Усачов О.Л.

Справа призначена до розгляду на 20.01.2021 о 14.30 год., однак захисник через хворобу не може бути присутнім у судовому засіданні на вказану дату.

Оскільки строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому закінчується 23.01.2021, а захисник обвинуваченого не має змоги прибути у судове засідання, виникла необхідність у забезпеченні обвинуваченого ОСОБА_2 захисником на окреме судове засідання.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого направлена адвокат Чуприна Т.Ю., яка надала суду доручення для здійснення захисту за призначенням № 004-0068260 від 20.01.2021.

Прокурор проти допуску до участі в судовому засіданні адвоката Чуприну Т.Ю. не заперечував, оскільки існує потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії – вирішення питання про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд може залучати захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні цієї процесуальної дії.

Захисник Усачов О.Л. не може прибути до суду, а є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне залучити захисника на окреме судове засідання.

Оскільки регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 направлена адвокат Чуприна Т.Ю., тому суд вважає за необхідне залучити цього захисника.

Керуючись ч.1 ст. 52, ч.1 ст. 53 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Допустити до участі на окреме судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України КК України в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Чуприну Т.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко