Ухвала суду № 94265363, 20.01.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5874/13-ц

Провадження № 2/204/723/21

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

20 січня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 жовтня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по справі № 204/5874/13-ц, яким задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 643 049,00 грн., а також судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

При цьому, судом встановлено, що прізвище відповідача ОСОБА_3 було змінено на «Амбразевич» у зв`язку з укладенням 07 вересня 2007 року шлюбу з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07 вересня 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 664.

У грудні 2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі № 204/5874/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі № 204/5874/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі № 204/5874/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого засідання було встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом з порушенням правил територіальної підсудності.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання по справі без його участі та просив передати вказану цивільну справу за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією, наданою 11 січня 2020 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11 червня 1996 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, наданою 11 січня 2020 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14 листопада 2013 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Більш того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що ще у вересні 2013 року в матеріалах справи була наявна інформація про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 з 11 червня 1996 року за адресою: АДРЕСА_1 , про що було зазначено у відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, яка надійшла до суду 05 вересня 2013 року. При цьому, згідно інформації, наданої 05 вересня 2013 року Адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , знята з реєстрації 13 липня 1999 року.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та у серпні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачі зареєстровані у Шевченківському районі міста Дніпра та справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, суд вважає за потрібне передати справу для подальшого розгляду за територіальною підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 204/5874/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез