Ухвала суду № 94265179, 04.03.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/3409/15-к

провадження № 1-кс/201/2109/2015

УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 15.05.2014 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці надійшли матеріали за заявою народного депутата України ОСОБА_3 , щодо посадових осіб ДП «Придніпровська залізниця» (Додаток №2 до клопотання), які вступивши в злочинну змову з ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» при виконанні умов договору № ПР/Л 131522/НЮ від 25.10.2013 (Додаток №3 до клопотання), внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: завищення об`ємів виконаних робіт.

Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-економічної експертизи для встановлення дійсної вартості виконання робіт з модернізації пасажирського вагону та проведення зустрічних перевірок з підприємствами постачальниками обладнання, матеріалів та послуг необхідно було вилучити копії документів ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту і будівництва пасажирських вагонів» (код ЄДРПОУ 00554514), м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, буд. 10.

04.09.2014 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (Додаток №4 до клопотання) надано доступ до речей та документів, які перебувають у ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» під час якого вилучено наступні копії документів: договір ПР/Л-131522/НЮ від 25.10.2013 з додатками, специфікаціями та додатковими угодами; договори, щодо постачання запчастин для зовнішньої модернізації пасажирського вагону з проведеним капітально відновлюваним ремонтом; договір на розробку дизайнерського проекту пасажирського вагону; договір на виготовлення та постачання столярних виробів для вагону; договір на постачання лакофарбових виробів для зовнішнього фарбування вагону; сертифікати відповідності на вироби з металу та на меблеві вироби; документи щодо списання запчастин знятих з вагону.

В ході вивчення наданих документів було встановлено, що 18.10.2013 між ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту і будівництва пасажирських вагонів» та ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» (ЄДРПОУ 36738065) укладено договір по виготовленню столярних виробів та обладнання пасажирського вагону №0477004 (Додаток №5 до клопотання).

В подальшому, слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 28.11.2014 винесено ухвалу (Додаток №6 до клопотання) про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» (ЄДРПОУ 36738065), які мають відношення до проведення капітального ремонту і модернізації пасажирського вагону №0477004, який належить ДП «Придніпровська залізниця», а саме: договору з ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту і будівництва пасажирських вагонів», з додатками, специфікаціями, додатковими угодами; договори з додатками та специфікаціями, сертифікатами відповідності на закупівлю (включно побутового) обладнання; документи, які містять перелік поставлених до ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту і будівництва пасажирських вагонів» виробів; акти приймання передачі виконаних робіт між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту і будівництва пасажирських вагонів»; документи, підтверджуючі отримання грошових коштів ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» за виготовлення та встановлення обладнання та меблів; документи, підтверджуючі перерахування грошових коштів за придбання сировини, матеріалів та обладнання; платіжні доручення, розрахункові документи за придбані матеріали та обладнання; дозволи на початок роботи, а саме: управління Держгірпромнагляду, управління СЕС, управління МНС, управління екології та природних ресурсів.

Нехтуючи вимогами ст. 165 КПК України представниками ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» під час виконання вказаного рішення суду безпідставно та умисно, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення та перешкоджання встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні не надано слідчому цілий ряд обов`язкових документів.

Так, згідно наданих 19.12.2014 документів ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» (Додаток №7 до клопотання) 05.10.2013 між вказаним товариством та «ВІП-Сервіс 7» (ЄДРПОУ - 34565393) укладено договір поставки №3 про поставку комплектуючих виробів для виробництва меблів згідно видаткових накладних. Однак, нехтуючи приписами судді, викладених в ухвалі від 28.11.2014 у справі №203/7509/14-к, представниками ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» до вказаного договору не надано додатків, а саме видаткової накладної, актів приймання-передачі товарів та сертифікатів відповідності на поставлений товар.

Крім того, всупереч вимогам ухвали суду від 28.11.2014 у справі №203/7509/14-к, представниками ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» під час тимчасового доступу до документів не надано специфікацій та сертифікатів відповідності до поставленої продукції за договорами №119 від 14.02.2011, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ТОВ «Сіріус» (ЄДРПОУ - 30414800), №9-Д від 01.07.2012, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ПП «Єй Єн Дистріб`юшн» (ЄДРПОУ - 36388511), №28/09/2012 від 28.09.2012, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ФОП Осадчий (ІНН - 2551716832), №2311/01 від 28.11.2012, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ТОВ «Фарба Трейд» (ЄДРПОУ - 36728400), №001, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ТОВ «Древбумснабстрой» (23648229), №230114/2 від 23.01.2014, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ПП «Євросервісплюс» (ІНН-367280604617), №011404 від 23.01.2014, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ТОВ «Перпетум Мебелі» (ЄДРПОУ - 21032978), №АЛ 285181/13по від 08.11.2013, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ТОВ «АЛТЄК» (ЄДРПОУ - 36216684), №120507 від 03.10.2013, укладеного між ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» та ТОВ «Європроект Україна» (ЄДРПОУ - 36406748).

Окрім викладеного, ТОВ «Маестро А.Г.» Фабрика столярних виробів» не надано дозволи на початок роботи, а саме: управління СЕС, управління МНС, управління екології та природних ресурсів, а наданий дозвіл управління Держгірпромнагляду закінчив строк дії ще до початку укладання договору з ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту і будівництва пасажирських вагонів», а саме 07.10.2013 року.

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях які орендує ТОВ «Маестро Г.А» (ЄДРПОУ 36738065) за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 8, зареєстровано за ЗАТ «Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів» (ЄДРПОУ 05511952), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна та знаряддя кримінального правопорушення, за період часу з 01.08.2013 року по теперішній час, а саме: договори з додатками та специфікаціями, сертифікатами відповідності на закупівлю (включно побутового) обладнання; документи, які містять перелік поставлених до ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту і будівництва пасажирських вагонів» виробів; дозволи на початок роботи, а саме: управління Держгірпромнагляду, управління СЕС, управління МНС, управління екології та природних ресурсів; оригіналів документів, які відносяться до проведення ремонтів пасажирських вагонів, які належать ДП «Придніпровська залізниця»; системних блоків та інших електронних носіїв інформації на яких міститься інформація в електронному вигляді про проведення ремонту пасажирських вагонів які належать ДП «Придніпровська залізниця».

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 12014042000000013, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах клопотання не дають підстав дійти до висновку, що проведення зазначеної слідчої дії, є доцільним та необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1