Ухвала суду № 94264915, 20.01.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9939/19

(1-кс/199/72/21)

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2020 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42019042630000236 від 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , господарських та житлових приміщень, розміщених на території домоволодіння.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 42019042630000236 від 21.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.10.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від Дніпровської міської ради, в якій зазначено, що Дніпровською міською радою виявлено розпорядження Дніпропетровського міського голови від 29.12.2012 № 854-р «Про присвоєння адреси житловому будинку по вул. Кубанській (АНД район). Відповідно до бази міської ради «Розпорядча діяльність» вказане розпорядження міського голови не видавалось.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 190750722 від 28.11.2019 на домоволодіння АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 38023259), встановлено, що 07.12.2012 внесено відомості про право власності за ОСОБА_5 (померлий) у частці 1/1 на підставі свідоцтва про право власності, б/н 25.02.1999, виданого виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради; 07.12.2012 внесено запис про реєстрацію зміни прав власності на нерухоме майно: ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у частці Ѕ на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВТА №815754, реєстр 2-2591, 17.11.2012, видане Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у частці Ѕ на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВТА №815753, реєстр 2-2589, 17.11.2012, видане Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 190750640 від 28.11.2019, встановлено, що 28.12.2016 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 внесено запис про рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33296359 від 30.12.2016, а саме запис про право власності в частці 1/1 на житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1139677412101, за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер : НОМЕР_3 , виданий 27.05.1997, видавник: Амур-Нижньодніпровський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Підставою виникнення права власності серед іншого вказано розпорядження про присвоєння адреси, серія та номер: 854-р, виданий 29.12.2012, видавник: Дніпропетровська міська рада.

27.03.2020 слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання та винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: розпорядження міського голови від 29.12.2012 № 854-р «Про присвоєння адреси житловому будинку по АДРЕСА_3 »; оригіналів інших документів, які були підставою виникнення права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, та направлення їх для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи з технічного дослідження документів, які маються у нотаріуса Дніпропетровської області, Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_8 надала відповідь, що при вчиненні нотаріусом реєстраційних дій, оригінали наданих документів повертаються заявнику, належним чином засвідчені копії направляються до Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

13.05.2020 слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання та винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: розпорядження міського голови від 29.12.2012 № 854-р «Про присвоєння адреси житловому будинку по АДРЕСА_3 »; оригіналів інших документів, які були підставою виникнення права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, та направлення їх для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи з технічного дослідження документів, які маються у власності Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

04.06.2020 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які маються у власності Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та вилучено: належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи № 1139677412101 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , щодо реєстраційних дій приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_8 від 30.12.2016, копії розпорядження «Про присвоєння адреси житлового будинку по вул. Кубанській (АНД район)» №854-р. від 29.12.2012, видавник: Дніпропетровський міський голова ОСОБА_9 , рішення № 373/2 від 24.05.91, технічний паспорт № 12/16 від 02.06.2016 та витяг з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 77535401 від 30.12.2016.

Виходячи з вищевикладеного встановлено, що ОСОБА_6 , серед іншого, 28.12.2016 приватному нотаріусу ОСОБА_8 надано підроблене розпорядження «Про присвоєння адреси житлового будинку по АДРЕСА_3 » №854-р. від 29.12.2012.

10.06.2020 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено оригінал розпорядження «Про присвоєння адреси житлового будинку по АДРЕСА_3 » №854-р. від 29.12.2012, оригінал технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (виготовлений ОСОБА_4 ), вказані в ухвалі на обшук.

23.06.2020 проведено допит в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що оригінал розпорядження «Про присвоєння адреси житлового будинку по АДРЕСА_3 » №854-р. від 29.12.2012, оригінал технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_4 .

25.06.2020 проведено допит в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що дійсно виготовляла технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який передала ОСОБА_6 , однак розпорядження «Про присвоєння адреси житлового будинку по АДРЕСА_3 » №854-р. від 29.12.2012 не передавала, згодна надати зразки почерку для проведення почеркознавчої експертизи.

08.07.2020 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 для проведення експертизи. В цей же день, відповідні зразки відібрано.

17.07.2020 слідчим С АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, яку разом з експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

16.09.2020 до слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_10 , в якому остання просить надати:

- експериментальні зразки цифрових записів ОСОБА_4 з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «845-р» на 10 аркушах у лінію;

- вільних зразків з цифровими записами: ОСОБА_4 за 2011-2012 р.р. у оригінал різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записах (з цифрами 29,12,20,845) на 10-15 документах.

Слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово викликалась ОСОБА_4 для відібрання зразків почерку та підпису вказаних у клопотанні експерта, однак остання на виклики не з`являлась, здійснення виклику по телефону ігнорувала.

Враховуючи вищевикладене, проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення вільних зразків з цифровими записами: ОСОБА_4 за 2011-2012 р.р. у оригіналах різних документів, а також документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), печаток Дніпровської міської ради (Дніпропетровської міської ради), офіційних бланків розпоряджень Дніпровської міської ради (Дніпропетровської міської ради), комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, жорстких дисків електронних інформаційних систем, ноутбуків, інших електронних носіїв інформації, що містять відомості про підроблення вказаного розпорядження та інших речей і документів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Згідно відповіді КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості про право власності за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 23.02.1988, посвідченого Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-299, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДМР та записане в реєстрову книгу №465 за реєстровим № 67.

Крім того, згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 виданого 21.09.2000 Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показань ОСОБА_4 наданих в ході проведення досудового розслідування, остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, в окремо поданій заяві просив розглянути клопотання без його участі.

У відповідності до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи надані до клопотання матеріали, вважаю, що прокурором та слідчим доведено наявність існування достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим з метою відшукання і вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які знаходяться в групі прокурорів по даному кримінальному провадженню, заступнику начальника слідчого відділення Амур Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Амур Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Амур Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та за дорученням в порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним співробітникам СКП Амур Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 на території, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , господарських та житлових приміщень, розміщених на території домоволодіння, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення вільних зразків з цифровими записами: ОСОБА_4 у оригіналах різних документів, а також документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), печаток Дніпровської міської ради (Дніпропетровської міської ради), офіційних бланків розпоряджень Дніпровської міської ради (Дніпропетровської міської ради), комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, жорстких дисків електронних інформаційних систем, ноутбуків, інших електронних носіїв інформації, що містять відомості про підроблення вказаного розпорядження.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 234, 235, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№ 1 ОСОБА_3 про проведенняобшуку укримінальному провадженні№ 42019042630000236від 21.10.2019року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.358,ч.3ст.190КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які знаходяться в групі прокурорів по даному кримінальному провадженню, заступнику начальника слідчого відділення Амур Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Амур Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Амур Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та за дорученням в порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним співробітникам СКП Амур Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 на території, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , господарських та житлових приміщень, розміщених на території домоволодіння, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення вільних зразків з цифровими записами: ОСОБА_4 у оригіналах різних документів, а також документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), печаток Дніпровської міської ради (Дніпропетровської міської ради), офіційних бланків розпоряджень Дніпровської міської ради (Дніпропетровської міської ради), комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, жорстких дисків електронних інформаційних систем, ноутбуків, інших електронних носіїв інформації, що містять відомості про підроблення вказаного розпорядження.

Ухвала набирає чинності негайно та надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.01.2021