Постанова № 94264852, 20.01.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/4/21

Номер провадження 3/167/16/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 ),

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

4 грудня 2020 року о 3:10 на вул. Шилокадзе у м. Рожищі Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» (д.н.з. НОМЕР_1 ), і на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 4 грудня 2020 року зафіксовано, що на пропозицію поліцейського Ваврика О.В., ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» (д.н.з. НОМЕР_2 ), відмовився пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю.Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серій ДПР 18 № 385709 від 4 грудня 2020 року.

Отже, суд дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що до суду не подано доказів про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, і відповідно до копії постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 24 листопада 2020 року останній його не отримував. Крім того, не містять матеріали справи й доказів про належність ОСОБА_1 транспортних засобів, а з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 21013» (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_4 . Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як це передбачено абзацом 2 ч. 2 ст.130КУпАП щодо інших осіб (не водіїв).

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик