
справа № 164/70/21
п/с 1-кс/164/34/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року Смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., з участю секретаря судового засідання Панасюк Ю.В., прокурора Кирди А.М., слідчого Нерубайла О.О., розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції – начальника СВ відділення № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Нерубайла О.О., погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури Кирдою А.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019030000000057 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. заступника начальника відділення поліції – начальник СВ відділення № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Нерубайло О.О. за погодженням з прокурором Маневицької місцевої прокуратури Кирдою А.М. звернувся в суд із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що в провадженні СВ відділення №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019030000000057 від 25 липня 2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України щодо можливого зловживання владою і службовим становищем посадовими особами Оконської сільської ради під час проведення публічних закупівель з капітального ремонту проїжджої частини вулиць Молодіжна, Польова, Набережна та Соб`ятинська в с. Оконськ Маневицького району. Зокрема встановлено, що закупівлі щодо проведення робіт з капітального ремонту вищевказаних вулиць розміщені на сайті «Prozorro» за наступними ідентифікаторами закупівель: UA-2019-05-29-001284-с – Капітальний ремонт проїжджої частини по вул. Молодіжна в с. Оконськ Маневицького району Волинської області; UA-2019-05-29-001274-с - Капітальний ремонт проїжджої частини по вул. Польова в с. Оконськ Маневицького району Волинської області; UA-2019-05-29-001238-с - Капітальний ремонт проїжджої частини по вул. Набережна в с. Оконськ Маневицького району Волинської області; UA-2019-05-29-001218-с - Капітальний ремонт проїжджої частини по вул. Соб`ятинська в с. Оконськ Маневицького району Волинської області.
За результатами торгів, переможцем є ПП «МВМ Шляхбуд» (код ЄДРПОУ38402090), яке і уклало договори на виконання робіт з Оконською сільською радою: №15 від 10 липня 2019 року на ремонт вул. Молодіжна, №16 від 10 липня 2019 року на ремонт вул. Польова, № 17 від 10 липня 2019 року на ремонт вул. Набережна та № 18 від 10 липня 2019 року на ремонт вул. Соб`ятинська. Тендерні пропозиції інших учасників були відхилені.
В подальшому встановлено, що роботи за вказаними договорами ПП «МВМ Шляхбуд» були виконані, проте наявні дані, що вони не відповідають проектній документації.
21 листопада 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза.
Згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, строк розслідування кримінального провадження № 42019030000000057 закінчується 25 січня 2021 року.
Посилаючись на зазначені обставини, з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на три місяці.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, висновок прокурора, який з клопотанням погодився, проаналізувавши досліджені матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1-2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців-керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців-слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, подане у визначений ч. 5 ст. 294 КПК України строк.
Із матеріалів клопотання встановлено, що 26 листопада 2020 року за вихідним № 2565/62/02-2020 заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Нерубайлом О.О. до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз скеровано постанову про призначення та доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до повідомлення Волинського відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз № 1166-21-20 від 14 грудня 2020 року, вказана експертиза відноситься до категорії складності – складна та може бути розпочата у травні 2021 року.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи встановлені в ході судового розгляду даного клопотання обставини, а також те, що з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно завершення судової будівельно-технічної експертизи, а також проведення інших слідчих дій, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні визначені законом підстави для задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019030000000057 від 25 липня 2019 року на три місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1,309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції – начальника СВ відділення № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Нерубайла О.О., погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури Кирдою А.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019030000000057 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019030000000057 від 25 липня 2019 року на 3 місяці, тобто до 25 квітня 2021 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська
Судове рішення № 94264831, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 164/70/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: